星期一 , 5 十二月 2016
编辑推荐
首页 » 精选书评 » 如何学写书评?

如何学写书评?

首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。

阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多出版物都辟有书评专栏或专页。

你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面:

1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。

2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。

3.书评作者对此书优缺点的评论。

4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。

开篇

写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。

开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题:

1•贯穿此书的主题是什么?

2•与同类书相比,这本书的特色是什么?

3•这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何入手了。

一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。


下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:

“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。”

之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利•瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。

为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣•佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。”

下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。

摘要

人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。

非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。

适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。

为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题:

•这位作者想做什么?

•他或她获得了多大的成功?

•在某些方面,此书是否打动了我?

•关于这本书,我喜欢的是什么?

•我不喜欢的是什么?

将你的评价分为两大类会很有帮助:

•内容:作者所表述的。

•文体:他或她是怎样表述的。

在考虑一本小说的内容时,不妨问自己:

•人物有趣或有说服力吗?

•情节是否能始终吸引我的注意力?

就文体来说,要对作者的语言作出评论:

•是简洁的,呆板的还是诗意的?

•非特指的,正规的,有感染力的?

•陈辞滥调还是富有创意。

尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。

评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有:

•作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?

•作者的中心观点是什么?为什么?

•结论可否被作者提供的材料充分证实?

你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。

简要的总结

使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。

在我给依赛玛利•瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。”

1条评论

  1. 可能我就是缺少做笔记的习惯,所以看书的时候很有感觉,等看完之后想写点东西的时候却无从下手,学习了

发表评论

你的电子邮件地址不会被公开。必填项已被标记为 *

*